Para muchas familias, el parole de reunificación familiar fue durante un tiempo un puente: una forma de entrar de manera regulada a Estados Unidos mientras se esperaba la disponibilidad de una visa de inmigrante basada en una petición familiar ya aprobada. Ese puente siempre fue temporal, pero la decisión reciente del gobierno de terminar todos los programas de parole de reunificación familiar lo ha convertido en algo más concreto: una fecha límite que obliga a revisar el caso con calma, pero con seriedad.

El aviso publicado por el Departamento de Seguridad Nacional establece dos ideas centrales. La primera es que los programas categóricos de reunificación familiar por parole para nacionales de Colombia, Cuba, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Haití y Honduras se dan por terminados a partir del 15 de diciembre de 2025. La segunda, aún más relevante para quienes ya están dentro del país, es que el parole concedido bajo esos programas terminará el 14 de enero de 2026, salvo que el período inicial de parole se venza antes o que la persona encaje en una de las pocas excepciones previstas. En otras palabras, el estatus que hasta ahora se percibía como un “mientras tanto” tiene ahora un final nítido en el calendario.

La excepción más clara es la de quienes alcanzaron a presentar una solicitud de ajuste de estatus (Formulario I-485)antes del 15 de diciembre de 2025 y la tienen pendiente a la fecha de corte. En esos casos, el propio DHS ha señalado que el parole no terminará automáticamente el 14 de enero de 2026, sino que se mantendrá vigente hasta el vencimiento original del período concedido o hasta que exista una decisión final sobre el I-485, lo que ocurra primero. Si el ajuste es aprobado, la persona pasa a ser residente permanente; si es negado, el aviso deja claro que el parole se da por terminado el mismo día de la negativa, salvo que exista otra base legal que justifique una nueva concesión de parole caso por caso. En paralelo, el aviso recuerda que las personas bajo estos programas, en teoría, pueden pedir re-parole mediante el Formulario I-131, pero subraya que cualquier nueva concesión deberá basarse en razones humanitarias urgentes o en un beneficio público significativo, evaluados individualmente.

En este contexto, el parole deja de ser solo un puente y se vuelve una frontera de tiempo: o se transforma en otra cosa —un ajuste de estatus, una salida planificada, un cambio de ruta migratoria— o se agota con todas las consecuencias que implica quedarse sin estatus válido.

Escenarios legales que vale la pena explorar antes de que venza el parole

A partir de este punto, cada familia tiene una historia distinta. Aun así, se pueden identificar escenarios generales que ayudan a ordenar la conversación con un abogado.

Uno es el de quienes ya tienen una ruta clara hacia la residencia dentro de Estados Unidos. Se trata de personas que cuentan con una petición familiar aprobada (por ejemplo, un I-130 presentado por un cónyuge ciudadano o residente permanente) y que, por categoría, cupos y fechas de prioridad, podrían ser elegibles para ajustar estatus sin salir del país. Para ellos, la pregunta es si el marco legal les permite realmente hacerlo desde Estados Unidos —teniendo en cuenta entradas, salidas, antecedentes y causales de inadmisibilidad— y si es factible presentar o haber presentado a tiempo un I-485 completo. En este grupo, la fecha del 14 de enero de 2026 se cruza con otras variables: el Boletín de Visas, la carga de trabajo de USCIS y los tiempos de respuesta de cada oficina.

Otro escenario es el de quienes no tienen todavía un camino definido a la residencia, pero sí vínculos familiares, laborales o patrimoniales que podrían abrir opciones. Aquí la conversación suele girar en torno a tres ejes: primero, si hay una base razonable para iniciar un caso familiar, laboral o de talento que tenga sentido jurídico y económico; segundo, si ese caso es mejor construirlo desde Estados Unidos o desde el país de origen; y tercero, cómo evitar que la persona acumule presencia ilegal que luego le cierre puertas mediante castigos de tres o diez años al intentar un visado futuro. Para muchas familias en esta situación, un retorno planificado —en el momento y las condiciones correctas— puede resultar menos dañino que quedarse en el país después de la fecha de terminación del parole sin un plan concreto.

Un tercer escenario es el de quienes, además de la dimensión familiar, tienen sobre la mesa proyectos empresariales o profesionales que podrían articularse con otras categorías migratorias: visas de inversión, de empleo, de transferencia ejecutiva, de talento extraordinario. En estos casos, el fin del parole de reunificación familiar obliga a ordenar prioridades: qué se quiere lograr realmente en Estados Unidos, qué tipo de visa se alinea mejor con ese proyecto y en qué jurisdicción conviene estructurar empresas, contratos y patrimonio. La decisión ya no es solo “quedarse o irse”, sino cómo diseñar una ruta migratoria y patrimonial con coherencia.

Y hay, por supuesto, situaciones en las que el análisis concluye que no existen por ahora opciones viables más allá del parole. Eso también es una respuesta jurídica, aunque sea incómoda. Saberlo con tiempo permite tomar decisiones informadas sobre retorno, reubicación en un tercer país o protección de la posibilidad de aplicar a otros procesos en el futuro, sin acumular sanciones migratorias adicionales.

En todos los escenarios, hay dos constantes. La primera es que la información relevante está en los documentos: el I-94, las cartas de aprobación del parole, las notificaciones de USCIS o del Centro Nacional de Visas, los correos electrónicos de invitación al programa de reunificación, los permisos de trabajo y cualquier formulario ya presentado. La segunda es que la decisión no debería basarse en un hilo de redes sociales o en un video viral, sino en una lectura profesional del caso completo a la luz de las nuevas reglas.